In poche parole: ma perchè si dividono? (di Giampaolo Cassitta)

Le separazioni sono sempre dolorose. Ed è difficile comprendere da che parte pende la bilancia della ragione. Ognuno ha le sue e tutti tentano di dimostrare che la colpa è dell’altro. E’ ragionevole, comprensibile e umano. Non esiste un teorema matematico in questi casi e non esiste, soprattutto, che si possa trovare una soluzione che accontenti tutti. Un po’ come la verità processuale: è una conclusione che prova a restituire dignità ai fatti ma nasconde inevitabilmente molti passaggi.
In politica poi abbiamo assistito a divergenze molto nette e ad addii davvero clamorosi: ricordo, su tutti, quel no terribile ai ragazzi del Manifesto dettato dalla nomenclatura del partito comunista italiano. Fu uno strappo doloroso e probabilmente insanabile. Ci si è divisi per questioni squisitamente ideologiche e a seguito di dibattiti corposi, (verrebbe da ricordare la famosa e utilissima frase di Nanni Moretti: “il dibattito no”)   e ci si è divisi perché la linea politica non era condivisibile. Ma oggi, mi chiedo, perché si è arrivati a questo punto?
Sarei assolutamente d’accordo per la separazione consensuale se le cose in una coppia non funzionano, sarei anche d’accordo a dare ragione ad entrambi i duellanti, posto che la ragione sia da una parte o dall’altra. Ma in questa curiosa storia del PD mi fate capire perché si scannano?
Sembrerebbe che il problema sia relativo alla data del congresso e al perdurare della legislatura che, per buttarla in un rapporto di coppia due si lasciano perché non sono d’accordo sul colore delle mattonelle del bagno.
Attenzione: non sui sanitari, sulla doccia, sul rotolo di carta igienica ma solo e semplicemente sul colore delle mattonelle.
Tafazzi è come sempre vivo e lotta insieme a noi. Auguri.