Paolo, Sergio e il pozzo nero (di Luca Ronchi)

Due cose non mi convincono affatto, e sono molto collegate. La prima riguarda i limiti, se ci sono, del potere di veto del Presidente della Repubblica. Può esercitarlo, e lo ha fatto, quando, nella persona di Scalfaro, stoppò Previti. Ma il personaggio era quello che era ed era anche avvocato difensore del Presidente del Consiglio. Quindi c’era un’incompatibilità formale e probabilmente morale. Idem quando Gratteri venne stoppato da Napolitano. Ma credo che lì il problema fosse di conflitto tra ruolo nella magistratura e ruolo nel dicastero. Ma Savona? Il veto è politico e ha a che fare con scenari possibili, con ipotesi, con intenzioni, con istanze extrapolitiche (Moodys, la BCE ecc). In linea di principio, significa che se domani una forza politica promuovesse un referendum analogo a quello che ha causato la Brexit, questo verrebbe impedito? Seconda questione, ancora più politica e collegata alla prima: visto che siamo nel campo delle ipotesi e della prevenzione, della tutela preventiva, se -come è presumibile- il veto a Savona si traducesse in un ritorno alle urne e in un ulteriore rafforzamento delle cosiddette forze “antisistema” (e qui mi sale un po’ di nostalgia per quando la Sinistra esisteva ed era critica verso il sistema), se, dicevo, assistessimo a questo rafforzamento elettorale, mi chiedo, a cosa sarebbe servita tutta questa prevenzione da parte di Mattarella? Siamo sul bordo del pozzo nero e siamo convinti che è tutto sotto controllo? Forse. Ma arroccarsi, temo, non potrà che peggiorare le cose.