Linguista italiano dice ai sardi che l’italiano è giusto e il sardo sbagliato.

Ho preso un impegno con gli altri del collettivo Sardegnablogger: niente parolacce.

Cioè, niente parolacce indirizzate a persone specifiche.

Neanche quando se le meriterebbero.

Leggetevi quest’articolo: http://www.tafter.it/2012/07/24/niente-piu-dialetto-sardo-insegnato-a-scuola-di-claudio-giovanardi/

L’ha scritto tale Giovanardi Claudio, Professore ordinario di linguistica italiana presso l’Università di Roma Tre,  Direttore del Dipartimento di Italianistica e valutatore della didattica nell’ambito della CRUI.

Evidentemente, un professore ordinario di linguistica italiana è dispensato dal sapere anche solo un poco della situazione linguistica in Sardegna. Infatti sproloquia:

“Per quanto riguarda la Sardegna in particolare, inoltre, quale sardo dovrebbe essere insegnato? Quello di Cagliari o quello della Gallura? Quello di Nuoro o quello di Sassari? Come chiunque sa, non esiste il dialetto sardo, ma esistono diverse varietà anche piuttosto distanti tra loro da un punto di vista strutturale. I politici locali farebbero bene pertanto a tener vive le tradizioni locali, le feste, le ricorrenze, che portano con sé l’uso parlato del sardo. Ma lascino in pace la scuola, che già ha tanti problemi a formare giovani in grado di usare in modo corretto e adeguato la lingua italiana.”

Possibile che non sappia che il gallurese-sassarese non appartiene al sistema linguistico sardo?

Possibile che non sappia quello che sanno gli altri linguisti che studiano le lingue romanze?

Delle due una: il Professore di linguistica italiana ignora che il sassarese-gallurese appartiene a un altro sistema linguistico, che possiamo definire sardo-corso—cioè corso trapiantato in Sardegna—e  che viene normalmente classificato come “dialetti italiani”–qualunque cosa voglia dire “dialetti italiani”–o il Professore sa bene che quello che dice non è vero.

Scegliete voi cosa sia meglio o peggio.

Allora: il sardo non va insegnato a scuola.

Punto.

Perché?

“Difendere e valorizzare il dialetto è giusto, imporlo come materia d’insegnamento scolastico è profondamente sbagliato. Si tratta di atteggiamenti di retroguardia, spesso mossi più da interessi politici che genuinamente culturali.”

Cioè?

Perché non spiega perché sarebbe sbagliato?

Atteggiamenti di retroguardia?

Interessi politici?

Perché i suoi cosa sono?

Cosa ci sarebbe di male poi ad avere degli interessi “politici”, cioè collettivi?

Ma forse vuol dire partitici.

Vuole proibire anche i partiti?

Dell’italiano dice: “Dobbiamo però renderci conto che da 150 anni esiste uno Stato unitario con una sua lingua unitaria (seppure non ufficialmente riconosciuta nella Costituzione), ovvero l’italiano.”

A parte la barzelletta della “lingua unitaria”–l’italiano non è unitario neppure adesso, come sa qualunque studioso dell’italiano—infatti esistono almeno cinque “italiani regionali’– il nostro professore fa appello a una tradizione che data—secondo lui—150 anni, cioè fa coincidere l’esistenza della lingua italiana con quello dello stato—per poter rinnegare le altre tradizioni millenarie.

E non è stata forse la politica a rendere un gergo burocratico-letterario, limitato allo scritto, una lingua “unitaria”?

Non è forse politica l’affermazione che basti avere uno stato “unitario” per rendere “unitaria”una lingua?

Come ha scritto Tullio De Mauro, al momento in cui l’Italia è diventata uno stato “unitario”, solo lo 0,8% dei suoi abitanti parlava l´italiano.

Un Professore di linguistica italiana non può ignorare queste cose.

O forse sì.

Esiste anche l’ignoranza militante: quella che “prima mi spacco piuttosto che darti ragione”.

Un altro termine sarebbe”fanatismo”, ma quello è un insulto e poi “ignoranza militante” è più chique.

Il nostro continua: “In tempi di restrizione delle finanze pubbliche, mi sembra sacrosanto che il governo intervenga a tagliare le spese non dico inutili, ma quanto meno superflue.”

Scommettiamo che il Professore è di sinistra?

Io ci scommetto una bottiglia di quello buono.

–Abbiamo altro a cui pensare!

Quante volte l’abbiamo sentito?

Già, perché ammettere di aver fatto propria la cultura linguistica risorgimental-fascista non è stato ancora completamente sdoganato, a “sinistra”.

Basta aver pazienza e arriveranno anche a rivalutare il Mussolini socialista.

Dai, manca poco.

Prima quello socialista, eh!

Sono italiani.

P.S.: non ho usato una sola parolaccia!