Dei delitti e dei Penati (di Francesco Giorgioni)

Se in un processo vincesse sempre l’accusa, sarebbe inutile celebrare il processo. Basterebbe la teoria di un magistrato per mandare condannato l’indagato.
Fortunatamente il sistema giustizia prevede che le accuse debbano essere verificate e l’imputato sia innocente fino a sentenza di terzo grado contraria.
Sono ovvietà. Ma certe reazioni spropositate all’assoluzione di Penati dimostrano come la delegittimazione della giustizia, pervicacemente perseguita da vent’anni di berlusconismo, sia abbondantemente penetrata anche a sinistra, investendo in pieno il Partito Democratico.
Ho letto, appunto, di gente del Pd (non mi riferisco a Bersani, il cui commento è stato misurato e molto umano) che vorrebbe punire i pm e legare loro le mani, quasi quasi occhieggiando alla vecchia idea del suddetto Berlusconi di porre i pubblici ministeri sotto il controllo dell’esecutivo.
Con tutto il rispetto, il rammarico e la comprensione dovuti ad un uomo che per quattro anni ha vista messa in discussione la propria dignità, i tribunali sono affollati ogni santo giorno di poveri diavoli costretti a trascinarsi per troppo tempo nelle aule di giustizia. Uomini e donne qualunque per i quali, non chiamandosi Penati, un Pd scopertosi improvvisamente garantista non mi pare abbia mai speso toni sdegnati.
E questo dimostra anche con quale varietà di occasioni la Casta si manifesti.
Torniamo a bomba. Invece di festeggiare l’assoluzione di un suo esponente e di evidenziare come la sbandierata fiducia nella giustizia abbia nei fatti trovato conferma, si crocifigge un pubblico ministero: non avrebbe dovuto proprio indagare.
Ora, un magistrato può sbagliare e tutto il sistema della giustizia può incorrere in errori, perché fallibile è la condizione umana. Perché queste reazioni scomposte?
Delle due l’una:
o si ha motivo di ritenere che quel magistrato perseguiva altri fini (e qui l’assimilazione al disegno berlusconiano sarebbe totale) e lo si può dimostrare, oppure si deve accettare serenamente che un processo possa finire con un’assoluzione, come spesso e fortunatamente accade, smentendo il teorema di un pm.
Il quale teorema, per essere arrivato sino al processo, qualche giudice disposto a sostenerlo deve averlo pur trovato.
Basterebbe ricordare che un uomo è innocente fino al terzo grado di giudizio per salvaguardarne dignità e diritti anche durante il processo. E bene sarebbe ricordare che il dramma umano di un imputato vale anche se quell’uomo non è un politico amico.
Un’ultima osservazione: nessuna riforma della Giustizia potrà mai garantire giudici infallibili e sentenze sempre pienamente coerenti con il reale andamento dei fatti.
Ma ieri un uomo che i nuovi nemici della giustizia hanno sempre creduto innocente è stato assolto. Dovrebbero rallegrarsene.